Qué incluye el trabajo

El estudio utiliza materiales de comprobación, documentos, fotos, declaraciones, esquemas, actas y dictámenes y, cuando procede, la inspección del objeto o elementos concretos.

  • análisis de materiales de EMERCOM, aseguradora, tribunal o investigación;
  • estudio de indicios de combustión y daños térmicos;
  • evaluación de posibles hipótesis técnicas de inicio del incendio;
  • contraste de documentos, fotos, declaraciones y daños;
  • preparación de un dictamen o revisión comprensible para el tribunal.

Preguntas habituales

  • dónde se situaba el origen del incendio;
  • cuál fue la causa más probable;
  • si pudo iniciarse en el cableado o equipos;
  • si las conclusiones anteriores concuerdan con el expediente;
  • si hay indicios de incumplimiento de requisitos de seguridad contra incendios.

La causa se determina mediante datos conjuntos sobre zona de origen, fuente de ignición, medio combustible y desarrollo. Un objeto quemado o la hipótesis de un participante no determina por sí solo la causa.

Objeto del estudio

  • Materiales de inspección del lugar del incendio
  • Daños, fuentes supuestas y medio combustible
  • Cronología, registros y documentación técnica

Ejemplos de preguntas para el perito

  • ¿Qué hipótesis de causa pueden comprobarse con los materiales?
  • ¿Qué indicios confirman o contradicen cada hipótesis?
  • ¿Bastan los datos del origen y las condiciones de inicio?
  • ¿Qué objetos o estudios adicionales se necesitan?

Las preguntas definitivas se formulan según los objetos y las circunstancias del encargo concreto.

Qué preparar

  • Materiales de inspección, fotos anteriores a la limpieza y esquemas
  • Documentos de funcionamiento de equipos y suministro eléctrico
  • Registros y datos de la hora de detección y extinción
  • Dictámenes existentes e información de objetos recogidos

Cómo se desarrolla el estudio

Las hipótesis se contrastan con la escena, el tiempo y el mecanismo de desarrollo establecido. El dictamen explica qué indicios tienen relevancia causal y cuáles pudieron surgir después.

Posibilidades y limitaciones

La posibilidad y procedimiento de una pericia judicial se comprueban según el tipo de proceso y restricciones vigentes. Con fotos incompletas puede ser imposible una conclusión categórica. Estudiar el incendio no implica ensayos de carga de la acometida eléctrica.

Qué refleja el resultado

Las conclusiones incluyen una evaluación fundamentada de las hipótesis comprobadas, grado de certeza y lista de datos importantes ausentes.

Coste y condiciones

desde 80 000 ₽. El coste exacto depende del objeto, materiales, necesidad de desplazamiento y número de preguntas.

Conjunto de materiales para comprobar una hipótesis técnica

Conviene ordenar los materiales por fuente y fecha de obtención. Conserve por separado las fotos iniciales, registros de detección y extinción, actas de inspección, documentos técnicos de equipos y dictámenes ya elaborados. La información posterior a la restauración no debe sustituir el registro inicial.

Para cada hipótesis hay que identificar los hechos favorables, los contradictorios y los datos ausentes. La falta de confirmación de una no es por sí sola prueba positiva de otra. Distinga también el mecanismo de inicio establecido de una suposición técnicamente posible ante la insuficiencia de materiales.

Qué ayuda a vincular documentos y objeto

  • Plano con equipos, mobiliario, huecos e instalaciones señalados.
  • Fotos generales y de daños concretos numeradas y vinculadas al plano.
  • Datos de funcionamiento antes del suceso: carga, reparaciones, quejas y desconexiones.
  • Registros disponibles de la hora de detección, cambios de la escena y actuaciones de extinción.
  • Inventario de objetos conservados con datos de procedencia y entrega.

Conviene limitar la pregunta a una comprobación concreta: ¿encaja la hipótesis con la ubicación de daños?, ¿bastan los datos de funcionamiento?, ¿qué alternativas deben evaluarse? La responsabilidad jurídica no se deduce solo de dónde estaba el aparato dañado. Si el estudio documental no permite una conclusión definida, indique el vacío concreto que lo impide.