ما الذي يشمله العمل
يُجرى الفحص استناداً إلى مواد التحقق والوثائق والصور والإفادات والمخططات والمحاضر والتقارير، ومعاينة المنشأة أو الأشياء المنفردة عند الحاجة.
- تحليل مواد وزارة الطوارئ أو التأمين أو المحكمة أو التحقيق؛
- فحص سمات الاحتراق والأضرار الحرارية؛
- تقييم الفرضيات الفنية المحتملة لنشوء الحريق؛
- مقارنة الوثائق والصور والإفادات والأضرار؛
- إعداد رأي أو مراجعة بصيغة واضحة للمحكمة.
أسئلة نموذجية
- أين كان منشأ الحريق؛
- ما السبب الأرجح لنشوء الحريق؛
- هل يمكن أن يكون الحريق قد نشأ من الأسلاك أو المعدات؛
- هل تتفق استنتاجات التقرير السابق مع مواد القضية؛
- هل توجد سمات مخالفة متطلبات السلامة من الحريق.
يُحدد سبب الحريق بمجمل بيانات منطقة المنشأ ومصدر الإشعال والوسط القابل للاحتراق وتطور الحادث. ولا يحدد الشيء المتفحم أو فرضية المشارك السبب بذاته.
موضوع الدراسة
- مواد معاينة موقع الحريق
- الأضرار والمصادر المفترضة والوسط القابل للاحتراق
- التسلسل الزمني والتسجيلات والوثائق الفنية
أمثلة لأسئلة الخبير
- ما فرضيات السبب التي يمكن اختبارها بالمواد؟
- ما السمات التي تؤيد كل فرضية أو تناقضها؟
- هل تكفي البيانات عن المنشأ وظروف النشوء؟
- ما الأشياء أو الفحوص الإضافية اللازمة؟
تُصاغ الأسئلة النهائية وفق موضوعات المهمة المحددة وظروفها.
ما الذي ينبغي إعداده
- مواد المعاينات والصور قبل إزالة الأنقاض والمخططات
- وثائق تشغيل المعدات والتغذية الكهربائية
- التسجيلات وبيانات وقت الاكتشاف والإطفاء
- التقارير الموجودة ومعلومات الأشياء المرفوعة
كيف تُبنى الدراسة
تُقارن الفرضيات بالمشهد والوقت وآلية تطور الحريق المثبتة. ويوضح التقرير السمات ذات الدلالة السببية وتلك التي قد تكون نشأت لاحقاً.
الإمكانات والحدود
تُراجع إمكانية الفحص القضائي وإجراءاته وفق نوع الدعوى والقيود السارية. وقد يستحيل الاستنتاج القطعي من صور ناقصة. ولا يعني فحص الحريق إجراء اختبارات حمل لمدخل التغذية الكهربائية.
ما الذي تعكسه النتيجة
تتضمن الاستنتاجات تقييماً مبرراً للفرضيات المختبرة ودرجة اليقين وقائمة بالبيانات الناقصة المهمة.
التكلفة والشروط
ابتداءً من 80 000 ₽. تعتمد التكلفة الدقيقة على المنشأة والمواد والحاجة للزيارة وعدد الأسئلة.
مجموعة مواد لاختبار فرضية فنية
يُفضل تنظيم مواد الحريق بحسب المصدر ووقت الحصول عليها. تُحفظ منفصلة الصور الأولية وسجلات الاكتشاف والإطفاء ومحاضر المعاينة ووثائق المعدات الفنية والتقارير المعدة. لا يجوز أن تحل المعلومات اللاحقة للترميم محل التوثيق الأولي.
لكل فرضية، يُحدد ما يؤيدها من حقائق وما يناقضها وما ينقص من بيانات. غياب تأييد فرضية ليس بذاته دليلاً إيجابياً على أخرى. ويُميز بين آلية نشوء الاحتراق المثبتة وافتراض يبقى ممكناً فنياً مع نقص المواد.
ما يساعد على ربط الوثائق بالمنشأة
- مخطط الغرفة مبيناً المعدات والأثاث والفتحات والتمديدات الهندسية.
- صور عامة ولأضرار منفردة مرقمة ومرتبطة بالمخطط.
- بيانات تشغيل المعدات قبل الحادث: الحمل والإصلاحات والشكاوى والانقطاعات.
- السجلات المتاحة لأوقات الاكتشاف وتغير المشهد وأعمال الإطفاء.
- قائمة الأشياء الباقية مع بيانات منشئها ونقلها.
يُفيد حصر سؤال الخبير في تحقق محدد: هل تتفق الفرضية مع مواضع الضرر، وهل تكفي بيانات عمل الجهاز، وما التفسيرات البديلة الواجب تقييمها؟ لا تُستنتج المسؤولية القانونية من مكان الجهاز المتضرر وحده. إذا لم يتيح الفحص الوثائقي استنتاجاً محدداً، فيجب بيان الفجوة الدقيقة المانعة.