工作包含什么
研究依据核查材料、文件、照片、陈述、图示、记录及意见书进行，必要时查验现场或单独物品。
- 分析紧急情况部、保险方、法院或侦查材料；
- 研究燃烧特征及热损伤；
- 评估可能的起火技术假设；
- 比对文件、照片、陈述及损伤；
- 以便于法院理解的形式编制意见书或评审。
常见问题
- 起火部位在哪里；
- 最可能的火灾原因是什么；
- 是否可能由电线或设备引发火灾；
- 前一报告结论是否符合案件材料；
- 是否存在违反消防安全要求的特征。
火灾原因应综合起火区域、点火源、可燃环境及事件发展数据确定。烧焦物品或参与人的假设本身不能确定原因。
研究对象
- 火灾现场查验材料
- 损伤、推定火源及可燃环境
- 时间线、记录及技术文件
向鉴定人提问的示例
- 根据材料可检验哪些原因假设？
- 哪些特征支持或否定各项假设？
- 起火部位及发生条件的数据是否充分？
- 需要哪些补充对象或研究？
最终问题根据具体任务的对象和情形表述。
应准备什么
- 查验材料、清理前照片及图示
- 设备运行及供电文件
- 记录及发现和灭火时间信息
- 现有意见书及已提取物品信息
如何开展检验
将假设与现场、时间及已查明火灾发展机理进行比较。意见书应说明哪些特征具有因果意义，哪些可能在之后形成。
能力与限制
司法研究的可行性及程序应结合诉讼类型与适用限制核查。不完整照片可能无法支持确定结论。火灾研究并不意味着对电气进线开展负载试验。
成果反映什么
结论包含对已检验假设的有据评价、确定程度及重要缺失数据清单。
费用与条件
80 000 ₽起。具体费用取决于对象、材料、是否需出访及问题数量。
检验技术假设的材料组合
火灾材料宜按来源和取得时间整理。应分别保存原始照片、发现和灭火记录、查验记录、设备技术文件及既有意见书。场所恢复后出现的信息不得代替最初记录。
对每种待检验假设，应确定哪些事实支持、哪些事实矛盾，以及目前缺少哪些数据。某种假设未获证实，本身并非另一假设成立的正面证据。还应区分已查明的燃烧发生机理与因材料不足而仍仅具有技术可能性的推测。
哪些材料有助于将文件与现场对应
- 标明设备、家具、开口及工程管线的房间平面图。
- 编号并对应平面图的全景及单独损伤照片。
- 事件前设备运行信息：负载、维修、投诉及停电或停机。
- 现有的发现时间、现场变化及灭火操作时间记录。
- 留存物品清单，附来源及交付信息。
鉴定人问题宜限定为具体检验：假设是否符合损伤分布，设备运行数据是否充分，哪些其他解释需要评价？不能仅因受损电器所处位置就推定参与人的法律责任。如果依据文件研究无法得出明确结论，应指出具体是哪项资料缺口造成障碍。