Situación habitual

Se tomó la carbonización más profunda como origen del incendio

Si el informe sitúa el origen donde la carbonización es más profunda, la intensidad del daño no determina por sí sola dónde comenzó el fuego. Puede haber una ventana próxima y desconocerse la duración de exposición de cada estructura. Debe explicarse el conjunto de huellas, no una zona seleccionada.

Qué se debe aclarar

Comprobar qué datos vinculan la zona con el inicio y contrastar la hipótesis con ventilación documentada, propiedades constructivas y otros efectos observados.

Materiales que conviene preparar

  • Plano del recinto con huecos y objetos antes del incendio
  • Fotografías iniciales y mapa de daños térmicos registrados
  • Informe con razonamiento sobre origen e información del desarrollo

Qué comparar

Se comparan material, sección, protección, huecos y direcciones de propagación del daño. Se revisa si la hipótesis considera diferencias de exposición y patrones de ventilación. La zona más dañada se analiza junto a las menos afectadas; las alternativas se contrastan con las mismas observaciones.

Posible resultado del análisis

Puede elaborarse un esquema de argumentos sobre zonas candidatas, contradicciones y una valoración de cuánto permiten acotar el inicio los materiales de inspección aportados.

Límites de las conclusiones

La profundidad de carbonización sola no determina el momento ni el lugar exactos del inicio. Estructuras destruidas y ventilación desconocida pueden dejar varias explicaciones indistinguibles documentalmente.

Peritaje de incendios: causa, origen, electricidad, alarmas y revisión de informes
EscribirConsultar el encargo ↗